Pues si parece ser que la industria musical, ha decidido ir a por los niños y adolescentes, en su afán de conquistar la red y dar un paso más en culpar a todo el mundo de sus males.
Muy en la línea del Psoe, ha ido por los colegios para adoctrinar a los más jóvenes.
La asociación Promusicae, entidad que agrupa a las principales productoras musicales de nuestro país, ha promovido la creación de la "Guía para padres y profesores. Música, cine y televisión en Internet" junto a la ONG Childnet. Según leemos en El País, ha recibido el apoyo de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y la Federación para la protección de la propiedad intelectual (FAP).
En esta guía se realiza -como no podía ser de otra forma si tenemos en cuenta de qué fuente proviene- una descripción sesgada de las redes de intercambio de archivos como pueden ser BitTorrent o eMule. Con el fin de alejar a usuarios de este tipo de aplicaciones, la guía asegura que "los programas de intercambio ilegal de archivos exponen a los usuarios a peligrosos contenidos no deseados, como virus, pornografía o imágenes violentas".
"Teóricamente, los servicios de intercambio de archivos pueden usarse legalmente", afirma el texto, algo que no cierto únicamente en la teoría, ya que en la práctica también lo es. Sin embargo, Promusicae indica que "en la práctica casi todo el contenido cultural o de entretenimiento que circula en estas redes lo hace sin contar con la autorización de sus titulares". Hay que insistir que en nuestro país, las descargas a través de estas redes no son para nada ilegales y los enlaces a archivos que circulan en las mismas tampoco lo son tal y como ha demostrado la Justicia con numerosas sentencias.
Lo más lamentable de toda esta situación es el enfoque que se da al problema de los derechos de autor mostrando la cerrazón de la industria en este sentido y a quién va dirigida la guía. Ésta será distribuida por centros de enseñanza primaria y secundaria de toda España, así como en numerosas asociaciones del ámbito educativo con el fin de promover el debate en las aulas y en los hogares "sobre las buenas prácticas a la hora de utilizar Internet".
Promusicae anima a que los usuarios utilicen "las docenas de servicios legales (gratuitos, de pago o por suscripción) que permiten disfrutar de canciones, películas o series televisivas de todas las épocas y estéticas", aunque ha quedado patente que algo falla para que los usuarios no lo hagan. Para concluir su amenaza señala que el intercambio de material protegido con derechos de autor "atenta contra los trabajadores de la cultura". Una pena que sigan planteándose la propiedad intelectual como décadas atrás sin ver la evolución que se ha vivido gracias a Internet y no sepan ver la oportunidad de aprovecharla para ofrecer alternativas razonables que ayuden a sostener el sector, como Spotify o Netflix han demostrado que se pueden hacer.
Fuente: http://www.adslzone.net/article5782-la-industria-musical-quiere-adoctrinar-en-los-colegios-asegurando-que-el-p2p-es-ilegal.html
5 comentarios:
No es de extrañar, i el propio gobierno lo hace como no iba a sacar esta misma idea de adoctrinamiento de los niños y jóvenes. Lo que me pregunto es si es una copia del gobierno o es que al igual que el gobierno tienen detrás algún personaje de estos que son últimamente tan conocidos.
En definitiva es indignante que hagan esto sobre los niños, que hacían hace décadas los niños en los colegios?, que cantaban?, que bandera que gobierno?, dentro de poco los niños se van haber con el mismo problema.
Felicidades, una vez más has hilado fino, estuvimos hablando unos amigos de esto, aunque en otra escala hace un par de días.
La seductora sombra de lo ilegal. Las categorías jurídicas no son mas que extensiones de conceptos morales, lo legal del lado de lo bueno y lo ilegal del lado de lo malo, como no podía ser de otra manera. A partir de ahí preguntar quién decide qué es legal o qué no lo es, es perder el tiempo, si nos dejaran a nosotros construir los esquemas jurídicos habría cosas que cambiarian radicalmente, probablemente el criterio utilitarista se abandonaría como delimitador.
A la hora de adoctrinar e ideologizar los niños siempre son el blanco ideal, son jóvenes, manipulables y puestos a comulgar también se le hace tragar ese Catecismo de Estado que este gobierno socialista está empeñado en construir a base de infamias. Pero lo que no se dan cuenta es que a la hora de acotar algo como legal estás dejando en el margen contrario lo ilegal, y lo ilegal también existe, se puede acceder a ello (aunque ello implique no ser un buen ciudadano, honrado y complaciente) y que cada vez que codificas un manual o una guía de aquello que es ilegal, y la postre malo, lo que estás haciendo es de forma encubierta cómo acceder a ese ilegalismo. En términos teológicos por ejemplo no habría cielo o paraiso sin la existencia de un concepto como el de pecado.
Cuando estuvimos hablando de ello salió a la luz un ejemplo muy gráfico y que espero que no ofenda a nadie. Durante el S. XVII y comienzos del XVIII la iglesia católica practicó una serie de campañas para que los más jóvenes no se dieran a practicar el acto de la masturbación, para ello se afanarón con mucho esmero en redactar grandilocuentes códices donde se exponía de la forma más explícita tanto en la palabra como acompañándolo de imágenes, porqué no había que masturbarse, porque era del orden del gasto innecesario de los cuerpos, porque no estaba orientado a la reproducción, porque provocaba ceguera,... , poco tienen que echar a la cara esas adevertencias con las leidas en la entrada y que aparecen en la guía ""los programas de intercambio ilegal de archivos exponen a los usuarios a peligrosos contenidos no deseados, como virus, pornografía o imágenes violentas"". De lo que no se dio cuenta la iglesia es que al poner en circulación esos manuales y esos códigos lo que estaba haciendo era entregarles en mano el mejor de manuales de cómo sí podían masturbarse, tanto se empeñaron en decir no que dejaron al descubirto todo un mundo de significaciones positivas.
Puede que les pase lo mismo a los niños, quien sabe si no están construyendo con todo esto toda una generación de cyber delincuentes.
Un abrazo!!!!
Pues la verdad es que toda esta informacion en los niños puede causar dos efectos, el de que te asusten y creas lo que te dicen, o tambien el efecto contrario, en el que lo prohibido te resulta mas atractivo.
En el primer caso yo creo que caera una gran mayoria de niños ya que al no saber lo que habia antes pues no pueden juzgar si eso es justo o no.
En el segundo caso, aunque siempre haya muchos rebeldes, yo creo que esa informacion que te dan a temprana edad se queda en el cerebro aunque no la hagas caso durante algunos años, al igual que de adolescentes todos en un grado menor o mayor hemos hecho alguna gamberrada, un pequeño robo de algo o alguna otra cosa ilegal que con el tiempo abandonas sobre todo si te puede meter en problemas legales, por lo tanto la informacion y el miedo ya ha sido transmitido a esos niños
Cierto, prohibir tiene un efecto contrario siempre, mientras unos no lo hacen otros se justifican, saben bien lo que hacen.
entre como anonimo un par de veces en los comentarios, ahora ya si me deja
Publicar un comentario